事件回顧:馬保速斷,不靠譜!
近日,集成交付部收到湖北某用戶反饋,現(xiàn)場多臺低壓馬達(dá)保護(hù)在運(yùn)行過程中出現(xiàn)速斷動作,且部分速斷動作電流超出額定電流的10倍以上,經(jīng)排查電機(jī)及外部設(shè)備均未發(fā)現(xiàn)異常,因此用戶合理懷疑馬達(dá)保護(hù)器故障導(dǎo)致誤動作,并將馬達(dá)保護(hù)器返廠維修。但返修的馬保經(jīng)公司檢測,并未發(fā)現(xiàn)設(shè)備本身存在故障。盡管公司提供了檢測報告,但現(xiàn)場還會出現(xiàn)類似情況。同時,用戶堅信電機(jī)運(yùn)行時不可能出現(xiàn)如此大電流,強(qiáng)烈懷疑馬保設(shè)備本身的可靠性。于是,問題被歸結(jié)為“馬保運(yùn)行不靠譜”。
現(xiàn)場勘查:儀表上演“潛伏”
經(jīng)現(xiàn)場勘察,雖然發(fā)現(xiàn)馬保外置互感器到電流輸入端子的屏蔽層未接地,但經(jīng)過現(xiàn)場實地測量,配電室接地電阻合格,電能質(zhì)量監(jiān)測儀也未顯示出異常波形,因此排除了電磁干擾的可能性。
在調(diào)取其中一臺馬保動作報告時發(fā)現(xiàn),速斷動作值超過啟動后的速斷定值,小于啟動內(nèi)的速斷定值。同時通過馬保動作記錄及綜合自動化監(jiān)控系統(tǒng)SOE記錄,發(fā)現(xiàn)在速斷保護(hù)動作前1秒,接觸器出現(xiàn)了短暫的由“合”到“分”再到“合”的過程,整個過程僅持續(xù)742ms。其他保護(hù)動作情況基本相同,因此初步判斷:電機(jī)在運(yùn)行過程中接觸器短暫的分、合產(chǎn)生了瞬時沖擊電流,并觸發(fā)速斷保護(hù)動作。
但用戶不理解的是:“接觸器分開后再合,應(yīng)屬于電機(jī)重新啟動,為什么會觸發(fā)速斷?”告知用戶馬保并非通過接觸器硬接點(diǎn)的合、分狀態(tài)來判斷電機(jī)是否啟動,而是通過電流來判定電機(jī)運(yùn)行狀態(tài)。電機(jī)正常運(yùn)行時接觸器在極短時間內(nèi)迅速分合,電流還未降到額定電流的10%以下,馬保依舊認(rèn)為電機(jī)處于運(yùn)行狀態(tài)。此時,接觸器突然合上的產(chǎn)生的瞬時沖擊電流足以引發(fā)速斷動作。
問題根源:儀表接點(diǎn)“瑟瑟發(fā)抖”
在得到初步判斷后,交付人員協(xié)同業(yè)主對回路圖紙進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),電機(jī)控制分為手動、自動兩種模式。手動控制時,按下啟動按鈕,接觸器啟動并自保持,電機(jī)運(yùn)行;自動控制時,由“儀表自動”接點(diǎn)接通直接啟動接觸器,但沒有自保持回路。因此,如果“儀表自動”接點(diǎn)發(fā)生抖動,接觸器就會發(fā)生迅速的分、合現(xiàn)象。
基于上述分析,交付人員協(xié)同業(yè)主對回路進(jìn)行試點(diǎn)改造,在自動控制模式回路中增加接觸器觸點(diǎn)實現(xiàn)回路的自保持。改造后回路運(yùn)行正常,再未出現(xiàn)類似速斷動作情況。由于現(xiàn)場有馬保兩千余臺,改造工作量較大,由業(yè)主繼續(xù)查找“儀表自動”接點(diǎn)抖動問題原因。
總結(jié):馬保不背鍋,接觸器要“矜持”
本次事件的根源并非馬保設(shè)備本身的故障,根本原因是由于“儀表自動”接點(diǎn)發(fā)生抖動,同時電機(jī)控制回路中缺少自保持回路而導(dǎo)致接觸器瞬時分、合,從而產(chǎn)生較大沖擊電流,馬保動作屬于正常“履職”。通過簡單的回路改造,可以有效避免此類問題的再次發(fā)生。